SCANDALE A VICHY.

Une mobilisation qui grandit depuis juillet 2016….

3 kms du centre-ville de  est, en projet avancé, l’implantation scandaleuse d’une usine d’ 2G, la plus grande d’Europe. Cette usine produira un-demi million de litres d’éthanol par jour. L’éthanol de deuxième génération est issu principalement du bois (mais aussi de la paille, les herbes, avec rejet de déchets végétaux composés organiques volatils et gaz toxiques). Chaque étape apportera son lot de pollution avec:
1 – l’acheminement du bois
2 – le traitement chimique et thermique
3 – le traitement par les enzymes
4 – la fermentation
5 – la distillation et le raffinage

Il faut dire NON à son implantation car l’affaire est grave. Très grave. La pétition circule. Signez-la ici. Un compte Twitter (@admontpertuis ) a été ouvert depuis peu.

Dans ce billet, BiBi vous fait le résumé du scandale et le point sur la mobilisation.

*

 

Ce vendredi 27 janvier, Claude Malhuret, Maire de Vichy a présenté ses bons vœux à ses élus mais….

une arête lui est restée dans le gosier. C’est qu’il y a – malgré ses bonnes paroles et les louanges de ses groupies  – du mécontentement et de la colère dans le bassin vichyssois. Il y a des citoyens réunis sous l’étendard «Danger Montpertuis» qui refusent le silence et la désinformation du bonhomme.

Pour couvrir ces turbulences, Monsieur Claude, très mécontent de la mobilisation, avait choisi donc l’Opéra de Vichy (l’endroit-même qui vit Pierre Laval enterrer la IIIème République) pour pousser sa misérable chansonnette :

«Je vois des tracts et des réunions. Mais il n’est peut-être pas nécessaire de continuer. Je n’accepterai jamais une activité polluante à Montpertuis». Inutile d’insister sur les railleries du sénateur-maire (qui vit le plus souvent à Paris) «Ceux qui protestent ont quand même vécu trente ans à côté d’une poudrière, et on n’a jamais vu de tracts contre ça !»

«Pas nécessaire de continuer» ? Traduisons : «Chers Vichyssois, restez tranquilles chez vous, ne venez pas embêter , , , laissez faire les lobbies des camionneurs et du bois, hein ? Ils se chargeront gentiment du boulot. C’est que, voyez-vous, l’activité d’une usine d’éthanol n’a rien à voir avec la pollution».

Pas polluant, l’éthanol ? Il suffit d’aller entendre les habitants de Bazancourt dans la Marne dans ce reportage de FR3  et de se pencher sur le fiasco de l’usine de la ville de Crescentino, près de Turin pour hélas des vérités et des témoignages pas du tout bons à entendre.

Mais le plus grave, c’est ce qui a été oublié dans les Voeux de Monsieur Claude. Ici en plusieurs points :

  1. L’usine prévue non seulement sera polluante mais sera la plus grande usine d’éthanol 2G… d’Europe ! 240 camions de bois, 10 camions d’éthanol par jour sur les routes. Un déboisement égal à la surface de deux stades de foot par jour. 410 tonnes d’éthanol par jour…
  2. Cette usine sera édifiée sur un site situé à 3 kms du centre-ville de Vichy. Les fumées toxiques ne s’arrêteront évidemment pas à la gare de Vichy. Cusset, Abrest, Saint-Yorre et tous les hameaux aux alentours seront touchés. On se demande par ailleurs comment Mr Malhuret peut concevoir que Vichy – avec un tel projet – puisse présenter un dossier pour devenir… Ville thermale au Patrimoine de l’UNESCO !!
  3. On ajoutera encore que , le Maire de Bellerive sur Allier, lui aussi, n’est pas en reste pour soutenir notre parlementaire «parisien». En feuilletant son bulletin municipal qui annonçait les activités économiques prévues sur sa ville en 2017, il n’y avait pas une seule ligne sur l’implantation de l’usine sur son territoire !

Silences, dénis, désinformations, railleries sur les Citoyens qui demandent la Vérité, voilà l’Etat-Major Vichy 2017. L’Affaire est grave. Le Mouvement Montpertuis fort de sa pétition signée par 3200 habitants  (2)du Val d’Allier va poursuivre ses efforts pour empêcher l’implantation scandaleuse de cette usine si proche des habitations, des centres hôteliers, des commerces, de l’hippodrome, des centres de thermalisme, de la piscine couverte et découverte (où eut lieu l’Open de Natation), du CREPS.

 *

3 KILOMETRES ! C’est la distance qu’il y aura entre le site de Montpertuis et le centre-ville de Vichy. Ce sera aussi : des coûts pour les habitants obligés de faire des travaux de consolidation pour leurs maisons (voir la Loi Bachelot 2003), des impôts qui augmenteront, ce sera une circulation infernale de camions (250 par jour, 7 jours sur 7 !), des chiffres déments de production ( 150 000 de tonnes d’éthanol par an soit 410 tonnes par jour !), ce sera des nappes phréatiques (l’eau de Vichy!) menacées et….

SURTOUT

SURTOUT

SURTOUT

Des risques d’explosion comme avec  . Souvenons-nous que là-bas, des «experts» «qualifiés» n’avaient rien décelé d’anormal avant la catastrophe qui fit plus de 30 morts et des milliers de blessés. Et l’endroit souhaité par Michelin, Engie, Limagrain (1) se situe lui aussi proche des populations (à 3 kilomètres du centre-ville de Vichy). Qu’on ne vienne pas dire le contraire : les raffineries d’éthanol classées «  seuil haut » ont un fort potentiel d’accident de grande envergure.

*

Le Mouvement Danger Montpertuis en appelle aux citoyens du Val d’Allier, d’ et de France pour contrecarrer ce scandaleux et dangereux projet, en appelle aux élus de progrès (déplorons ici le silence assourdissant de Europe Ecologie Les Verts dans cette bataille). 

*

(1) Pour ceux qui seraient encore dubitatifs sur le choix de Charmeil-Bellerive-Vichy, je vous conseille d’écouter les enfumages de Denis Tessier, président de la Commission Economie du Conseil de Développement du Grand-Clermont (wow! Quel titre !) et  la morgue du très très libéral Vice-Président du Val d’Allier, Mr Joseph Gaillard, tous deux aux ordres des grands groupes précités. (Dans la Conference pointez aux minutes 38 à 43).

(2) Vous pouvez signer la pétition en ligne ici et venir en grand nombre au prochain débat organisé par le Mouvement Danger Montpertuis.

9 Responses to SCANDALE A VICHY.

  1. agatheNRV dit :

    Terrifiant ! Masque à gaz et bunker sont de retour à Vichy …

  2. Affligeant.
    Ces politiciens sont prêts à sacrifier un environnement sain pour du fric…

  3. Un partageux dit :

    Dormez bien petits volcans ! (Graffiti aperçu en banlieue parisienne)

  4. BiBi dit :

    @LePartageux
    Pas vu la photo 🙁

  5. loulou dit :

    Ca y est c’est officiel , le président Monteil de l’assemblée du Grand Clermont a déclaré à tous ses membres l’abandon du projet sur Montpertuis , d’autres sites en Auvergne sont en études, mais Vichy est sauvé .

    Donc le combat est fini et gagné ….

  6. BiBi dit :

    @loulou
    Merci de donner tes sources.:-)
    Monteil a déclaré ceci il n’y a pas très longtemps :
     » Cette réflexion menée au sein du Conseil de développement du Grand Clermont a conduit des industriels à mener un premier projet qui arrive à maturité au bout de 3 années d’études : construire une unité de production de bioéthanol. « Il y a une filière autour de cela. De nombreuses entreprises ont besoin de bioéthanol et on va l’implanter ici. «

    Il va même plus loin : « les modalités de la chimie verte à l’échelon local peuvent générer des emplois de haut niveau. Notre territoire intéresse des industriels qui se rencontrent régulièrement au sein du grand Clermont, et qui ont découvert l’intérêt de travailler ensemble comme le font actuellement le directeur de la recherche de Michelin avec Limagrain. »

    Trois années d’études… et ils chercheraient un autre site ? Derrière, il y a des gros, très gros : Michelin, Limagrain.

    Suis encore très très circonspect sur ce que tu dis, vu les investissements dans le bureau d’études Michelin et leurs prospections. Donc tout ça n’est qu’un écran de fumée.

  7. loulou dit :

    Ce renoncement au site Montpertuis (pour un autre en Auvergne  )  par le Grand Clermont fait suite à la déclaration du Pt de VVA (C Mahluret ) de « tout arrêter » !la promesse d’achat du site  n’étant  plus d’actualité , et la zonage qui avait été pressenti ZI va dorénavant être AU (cf article de la Montagne du 31 mars ).De nouvelles études sont prévues :donc point mort pour le projet d’achat , retour à la  case départ pour l’aménagement du site  , C Malhuret a clairement mis son véto pour l’usine et l’a fait savoir .
    Il y a une semaine les membres qui siègent au Grand Clermont ont tous entendu la déclaration du Pt Monteil :projet de bioéthanol ne se fera pas sur Montpertuis , d’autres sites sont en études .Il a le droit d’avoir fait avant  des déclarations allant dans le sens d’une implantation pour  finalement y renoncer .La mise au point de C Malhuret est récente aussi .
    Je le sais par ce biais la et par plusieurs  sources , ce n’est pas une secret , l’info a circulée à partir des membres présents  ,il serait étonnant voir impossible que le Pt du grand Clermont ait fait une annonce trompeuse  .
    Autant la méfiance était de mise quand il n’y avait aucune garantie sur le zonage et juste des promesses en l’air  , autant maintenant il y a 2 décisions qui vont dans le même sens , le Pt Monteil ne s’amuserait pas à mentir aux membres .

  8. loulou dit :

    PS:
    les raisons de l’abandon du projet: trop de décideurs et d’élus se rendaient compte que ce projet n’allait pas avec la candidature de Vichy à l’Unesco ni avec l’image de Vichy .Toutes ces personnes influentes ont influencés le décideurs du Grand Clermont (ils se retrouvent tous en réseau ), le fait le plus important est sans doute la mutation du porteur de projet qui travaillait dessus depuis 3 ans.
    Donc il y a un concours de circonstances qui a contribuée à l’abandon du projet sur Montpertuis . Les élus sont maintenant conscients qu’il sera important pour l’image de Vichy proposer un projet propre .

  9. BiBi dit :

    @Loulou
    La méfiance oui plus que d’actualité.
    Les membres du Collectif ont distribué des tracts lors de l’inauguration de la permanence de Mr Maquin et Mr Fred Aguilera a « dit » qu’il n’y aurait pas d’usine polluante. Certes, cetes mais l’éthanol – dixit Mr Malhuret ne serait pas polluant – Donc votre conviction est sujette à caution. Comment Mr Malhuret peut-il soutenir que « tout va s’arrêter » alors qu’il disait il n’y a pas si longtemps que « le projet n’existait pas ».
    Pouvez-vous me dire où et quand Mr Malhuret a opposé son veto puisqu’il n’a cessé de fustiger le collectif Danger Montpertuis lors de ses voeux 2017 à l’Opéra. Or ce vendredi, présent, il n’a rien dit lors de l’inauguration de la permanence de Maquin.Excusez-moi mais vos sources sont bien minces; Tout cela, à mon avis, ce ne sont que des paroles et non des déclarations officielles et/ou écrites.
    Vous dites que les élus sont pour un projet « propre »?? Alors qu’ils ont – je le répète – 1. nié ce projet 2. à aucun moment ils n’ont voulu que la zone Montpertuis soit classée N. 3. Ils soutiennent que l’éthanol n’est pas polluant.

    Bien entendu, je souhaite que vous ayez raison mais il en faudra plus, beaucoup plus pour nous convaincre.Car Mr Monteil comme Claude Malhuret font des déclarations en l’air mais aucun écrit officiel pour corroborer leurs paroles. Et sur « clairement mis son veto » est une contre-vérité.
    Mais merci pour votre réponse.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *