Le football de Frédéric Thiriez : ni indécent ni obscène ?

Frédéric Thiriez et ses fausses notes

, Président de la Ligue professionnelle de football, est un énarque (promotion 77). Son itinéraire est curieux : avocat au Conseil et à la Cour de Cassation, il a démarré à l’aile «gauche» avec Gaston Deferre puis Michel Rocard, a repiqué au Centre, a défendu Bayrou et enfin a fini à droite, fier de sa femme – Marie-Claire Carrère-Gee. Une épouse qui est accessoirement «provocatrice glamour et non-conformiste sur la forme et laboureuse professionnelle et technique sur le fond» (Le Nouvel Economiste. Février 2007) et, non-accessoirement, ex-protégée de Chirac (conseillère de l’ex-Président dès juin 2002), proche d’Alain Juppé et de… Little Nikos.
Frédéric Thiriez a donc accordé une interview au du 14 juin pour donner son avis sur les transferts de Kaka et de Ronaldo au Real de Madrid. Le titre est aguicheur : «Indécent et obscène».
Passons sur le chauvinisme embryonnaire du Président (Le foot français est sans tâches), sur l’habituel croc-en-jambe geignard qui veut que l’Espagne, l’Italie trempent toujours les deux pieds dans les eaux troubles et que la France garde, elle, on le sait depuis la Vertueuse Déclaration des Droits de l’Homme et du Footballeur, toujours les mains propres.

Frédéric, amateur de violoncelle, connaît la Musique et les Silences entre les fausses notes. Il semble cependant atteint par la maladie d’Alzheimer car il oublie les perquisitions en chaîne aux sièges des huit clubs français Marseille, Troyes, Sochaux, Nice, Auxerre, Lille, Metz et Montpellier en octobre 2006. Il oublie encore les transferts douteux du PSG et de Marseille. Il efface les tractations de Pierre Frelot, de Stéphane Canard, de Manuel Barbosa, les agissements de Jean-Luc Baresi, de Pape Diouf et de son ex-Entreprise «Mondial Promotion», de Robert Louis-Dreyfus condamné par la Justice… Il raye de sa mémoire, Rolland Courbis, Jean-Michel Roussier, Yves Marchand, Marcel Dib, Jean-François Larios, Charles Camporo, tous pourtant bien présents le 13 mars 2006 devant la Sixième Chambre correctionnelle de Marseille. Il oublie l’affaire des arbitres de Ligue 1, le rôle des agents, l’ouverture des agents vers les clubs etc.
BiBi et Frédéric n’ont pas les mêmes valeurs. Voilà ce qui, pour BiBi, reste obscène et indécent :
1. «Obscène et indécent» de voir Jean-Pierre tenir le premier rang des agents de joueurs et d’entraineurs alors que le règlement interdit d’officier à quiconque possède un casier judiciaire non-vierge.
2. «Obscène et indécent», le silence de notre Président qui ne trouve rien à redire sur les primes de participation de chaque joueur aux rencontres de l’Equipe de France (150.000 euros entre 2008 et 2010).
3. «Obscène et indécent» lorsqu’il ne prend pas sa voix de baryton pour appuyer le Code de l’Association Mondiale Anti-dopage qui voudrait passer au crible l’état de santé des joueurs.
4. «Obscène et indécent» son soutien à . Reprenant les thèmes chers à la Droite («Le Système libéral sans régulation peut conduire à des situations absurdes»), Fred ouvre grand la Porte à son ami Bernard («Bernard a dit qu’il allait s’en remettre à l’Europe politique. Je comprends et j’appuie son agacement») qui lui-même ouvre la porte au Sport-Bizness (Team-Lagardère qui lui ouvre son journal, ), Sport-Biz qui brasse ces sommes folles qui «choquent et inquiètent» notre bon Président.

Photos : www.bp2.blogger.com &  www.daylife.com/

5 Responses to Le football de Frédéric Thiriez : ni indécent ni obscène ?

  1. Wam dit :

    Oui mais c’est peut etre justement la condamnation de ces nombreux larcins qui montrent que le systeme francais est assez robuste quand d’autres pays, aux pratiques au moins aussi illegales, ne condamnent rien ou presque.

    C’est exactement comme la lutte anti-dopage : plus on fait de controles et plus on a de chances de trouver les tricheurs. La france poursuit pour des fraudes de quelques centaines de milliers d’euro (dans des transactions de plusieurs millions), pas sur que l’espagne et l’italie prennent cette peine.

  2. BiBi dit :

    Peines bien légères puisque tout ce beau monde se retrouve aux commandes du foot français… Rappelons que ce sont les juges et non les autorités du Foot qui ont fait le ménage.
    Mais c’est vrai, il y a toujours pire ailleurs pour faire croire à la probité d’ici. Encore que le Procès des matches truqués en Italie a eu lieu. On attend toujours que les Autorités espagnoles fassent le ménage. BiBi insiste sur le point suivant : encore une fois, il ne s’agit pas de patriotisme, car c’est justement ce dernier argument de Thiriez ( la France, c’est mieux que l’Espagne, c’est mieux que l’Italie) qui fait grincer des dents BiBi….

  3. Wam dit :

    Cher Bibi,

    Mais il est ma foi extremmement pertinent de comparer la france a d’autres pays, dans un but d’equite.

    Thiriez parle de dopage financier et il a entierement raison.
    Connaissez-vous la theorie de la reine rouge ? Il s’applique pafaitement a cette situation :
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_la_reine_rouge

  4. Wam dit :

    Je viens de lire la page wikipedia et me suis rendu compte que la theorie etait tres mal illustree. Je l’explique sommairement :

    Elle repond a la question « qu’est-ce qui vaut mieux : etre sur de perdre, ou pouvoir gagner et risquer d’etre pris? »

    C’est une application d’un principe appeler « la Reine Rouge », qui veut que s’il suffit de faire quelque chose de couteux (de risque, quel que soit l’unite, esperance de vie, energie, argent, …) pour gagner, alors tout les acteurs sont forces de prendre le risque s’ils veulent rester dans la course. Ca explique la queue du paon, le tronc des arbres ou la publicite. Et le dopage.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *