BiBi ne supporte plus les tentatives misérables pour réhabiliter Richard Gasquet, tennisman du Team Lagardère, chouchou d’Arnaud du même nom.
Gasquet et ses supports publicitaires veulent en effet nous persuader qu’il aurait été «contaminé à son insu au cours de baisers fougueux» échangés avec une certaine cocaïno-woman Pamela ! Non, non, BiBi n’invente rien : il cite juste le Figaro du 25 août… Joueur de tennis préféré de Frère Lagardère, Richard ne cesse d’être porté au pinacle ( ce jeune homme n’a encore gagné aucun tournoi de grande envergure). Il est adulé à droite (par Santoro soutien sportif de Little Nikos) et loué à gauche (par le copain Yannick, Chanteur à Douala). Pierre Barthès, ex-tennisman à l’interview, s’y met aussi. Proche du clan Gasquet, il nous délivre sa pacifique vision du Sport, exhortant Richard,son protégé, en ces termes guerriers ( Vive le Sport !) : «Il a peut-être été un enfant gâté. Il faut qu’il devienne méchant». Ramassé à la petite cuillère contre Nadal ce jeudi à l’US Open, Gasquet continue à générer des propos laudateurs disproportionnés: « J’ai toujours pensé qu’il pouvait être numéro Unmondial. J’en reste persuadé » insiste Pierre Barthès. A L’Equipe qui interroge Santoro (« il y avait quand-même de la cocaïne dans ses urines… »), Santoro répond : «Cela ne veut pas dire qu’il en avait pris». Il rajoute : «Richard, c’est mon petit frère».
Petit frère : comme Frère Arnaud avec Nicolas.
Eh quoi, enrage BiBi, il faudrait donc tout leur passer aux petits frères ?
Merci aux Internautes pour leurs visites mensuelles. BiBi livre ses statistiques secrètes d’août. Malgré son hackage et une réparation de quatre jours, BiBi a noté qu’en ce laps de 30 jours, 6723 visiteurs sont venus lire le blog (dont 5701 en visiteurs uniques absolus). 11463 pages ont été vues (lues) : chaque page comporte 7 à 8 articles. Il y a eu 453 internautes de moins en visites sur ce mois d’août par rapport au mois de juillet.
Selon Google Analytics, les Amis de BiBi se classent ainsi sur ce mois d’août :
Direct 965 (avec 3 minutes 25 secondes par internaute en temps de lecture)
Google 3354
BiBi avait déjà eu une pensée (1) pour Denis Robert à propos de son passage à TéléLibre, invité qu’il était avec le mielleux Laurent Valdiguié aujourd’hui dans l’équipe du JDD. BiBi a suivi, livre après livre, les aventures de Denis Robert avec la Chambre de Compensation Clearstream. BiBi se retrouve un peu dans son parcours puisque dans sa biographie, Denis Robert avait commencé par travailler dans le Social. Aujourd’hui entre l’affaire Clearstream 2 et la bande dessinée, il a gardé son optimisme, faisant confiance à ses supporters contre cette énorme machine qu’est Clearstream. Batailleur, il a réussi à percer les secrets de la Haute Finance (Clearstream a changé de Président, de siège social). Aujourd’hui, en simple citoyen, il demande à ce que les opinions européennes aient un droit de regard sur les comptes de Clearstream. BiBi ne peut que l’approuver. Pour appuyer cette demande, BiBi reprend ici des morceaux choisis de son interview récent au Nouvel Observateur (2) :
Les listings de Clearstream :
En mettant le nez dans ces interminables listes de comptes et de clients, on voyage beaucoup. On trouve des multinationales, des agents de change, des sociétés offshore, des banques évidemment. Le plus intéressant, je trouve, c’est la vision très concrète de l’univers financier. En lisant les noms des milliers de clients acceptés par Clearstream dans des paradis fiscaux – Caïman, les Barbades, les Antilles néerlandaises, Jersey… – on voit bien que les clients peuvent utiliser l’outil informatique pour émarger vers ses ailleurs. En valeur, voilà ce que cela représente : d’après une dépêche Reuters, dix TRILLIONS d’euros (10 000 000 000 000 €) étaient officiellement conservés chez Clearstream en janvier 2009.
Un concurrent à Clearstream ?
Barack Obama est en train de créer une chambre de compensation internationale pour les banques américaines qui va concurrencer les deux chambres de compensation européennes existantes : Clearstream et Euroclear. Ces deux multinationales ont le monopole du marché obligataire. Elles sont présentes sur toute la planète et dans tous les paradis fiscaux. Elles voient passer chaque année près de 150 trillions d’euros (150 000 000 000 000 000 000 €).
La Route du Paradis. Les listes de l’OCDE ne sont pas assez radicales. Elles sont faites sous la pression des Etats. Les critères de sélection sont discutables. Les informations fournies par les paradis fiscaux restent floues et peu vérifiables. Tout se fait dans la précipitation. Mais c’est un début. Et on voit bien que contrairement à ce qu’on nous faisait croire – souvenez-vous de Jospin qui avouait sa démission face aux puissances économiques – les politiques peuvent avoir un réel pouvoir quand ils sont acculés (3).
La pression est possible. Plus le public sera informé sur ce qu’on peut appeler «les circuits de l’argent invisible», plus la pression se fera sur les politiques et donc sur les banquiers. Les politiques ont laissé les banquiers s’autocontrôler depuis tant d’années. J’avais posé la question en 2002 à Jean-Claude Trichet alors gouverneur de la Banque de France du contrôle exercé sur les filiales des banques françaises à Vanuatu ou à Caïman. M’inspirant des listings de comptes de Clearstream, je lui avais livré des faits précis. Il avait répondu que ces filiales de banques françaises dépendaient des autorités judiciaires des pays en question. Le patron de la COB avait confirmé. L’hypocrisie du système est résumée dans ces réponses.
Comment ça marche ? Les subprimes dont on dit qu’ils sont à l’origine de la crise sont – au départ – un crime financier. (…) Certaines banques font passer pour un service (prendre votre argent, le transformer en compte bancaire…) ce qui devrait être un devoir. Ces banques ont inventé un business : le commerce de notre argent. Il fonctionne sur des promesses et la gestion du temps. C’est un univers très complexe si on le prend par petits bouts, mais simple à comprendre si on prend du recul. Les banquiers vendent en chaîne des promesses de remboursements. Qu’on appelle ça «obligation», «warrant» ou «hedge funds», cela participe du même esprit de spéculation. Plus ces banquiers vendent, plus ils s’enrichissent. Ils mettent en place un casino virtuel où ils sont les seuls joueurs à ne pas perdre.
L’Informatique et ses traces.
L’Informatique représente aussi un piège formidable pour les fraudeurs pour une raison que j’ai compris en enquêtant sur Clearstream. Il y a toujours des traces en informatique. Même les dissimulations ou les écrasements de fichiers laissent des traces.
Madoff. Madoff avait des comptes chez Clearstream et Euroclear. La stratégie de Madoff était celle du joueur de bonneteau. Il cachait ses détournements dans ses comptes en les faisant voyager très vite. Pour ça, il avait besoin d’outils informatiques sûrs, rapides, discrets, efficaces.
BiBi s’est mis à faire un impossible rêve, à toucher à l’inaccessible étoile : celle de voir dans le ciel de nos libertés, la Une impossible du JDD. Il est très vite redescendu sur terre pour analyser la construction de la hiérarchie de l’Info du Journal de Lagardère en regardant attentivement la Une de ce 28 août 2009.
Dans le cas de la Une de gauche ( celle du journal réel), la mort de Ted Kennedy – si importante soit-elle pour les Américains – occupe toute la place. La Une est immense et ramène les encarts afférents à la portion congrue. Subtile censure : nous ne sommes plus au temps de la Censure directe mais dans celui de la Manipulation maligne. Dans la seconde image (la Une rêvée à droite), BiBi en présente une autre possible, évidemment très différente. Cette seconde Une engage une autre représentation du Réel et surtout un autre parti pris : celui de dire que cette Réforme de la Justice (avec la suppression du juge d’instruction) est importante pour la vie démocratique du pays. Pas plus, pas moins. Juste le minimum d’objectivité.
La censure douce du JDD se place, elle, à deux niveaux : le premier plan est de nous persuader qu’il y a des évènements beaucoup plus importants dans le Monde (La preuve ? La mort de Ted Kennedy) et, en 2, de nous dire qu’il y a même des choses beaucoup plus importantes en France. Cela légitime pour le JDD que le rapport Léger soit en page 10 et non en page deux ou trois ou quatre.
Enfin, petit plus à ne pas négliger : le JDD en profite pour se placer en journal au service des libertés citoyennes puisqu’il a eu… l’exclusivité du Rapport Léger (Comment ? Pourquoi ? On n’en sait rien mais on nous laisse croire que sa Rédaction et ses journaleux se sont démenés pour se mettre à notre service). Le sous-titre en est : «Le JDD a eu accès à l’intégralité du rapport». Puisque ce grand Journal nous livre le contenu du rapport, comment voir derrière tout ça une habile et diabolique manœuvre ? Sauf à être de mauvaise foi, sauf à chercher des poux là où il n’y en a pas, sauf à être très vilain et très méchant comme BiBi.
Quand on a connaissance des lois qui se préparent, de la réorganisation éhontée de notre Justice, on peut légitimement s’indigner des attaques contre nos libertés qui continuent et qui se préparent en douce. L’affaire Outreau vient ici pour servir de paravent et légitimer le pire recul des libertés publiques depuis des décennies. Nous entrons dans l’ère d’une concentration des Pouvoirs jamais vue. Jusqu’alors, on pouvait encore traiter (avec quelles difficultés ! -puisque le travail de journaliste d’investigation n’existe plus) d’affaires importantes. Demain, après-demain, il y aura un Parquet aux Ordres, des Procureurs aux Ordres. Ajoutons-y la volonté de dépénaliser le Droit des Affaires qui est dans l’œil du Cyclope depuis l’arrivée au pouvoir de Little Nikos et on aura une petite idée de ce qui se prépare.
Ce n’est évidemment pas la Une de droite que le lecteur du JDD ( journal dont le propriétaire est Frère Lagardère) aurait pu trouver dans son kiosque aujourd’hui. Et dimanche prochain, le ciel du Journal sera le même : chargé de très, très lourds nuages.
A en croire les radios parties prenantes de la Ligue 1 (matches en direct en quasi continuité du côté d’Europe 1, RMC, France-Info), le foot français serait devenu attractif, passionnant, incontournable. BiBi gardera quand-même les superlatifs au bénéfice du doute (On verra bien!).
Mais à bien entendre Frédéric Thiriez (qui nous assure qu’un club français gagnera la Champion’s League dans les trois ans qui viennent), les pays étrangers nous envieraient grandement notre compétition nationale. Si BiBi avait été bien disposé, il aurait passé son chemin en haussant les épaules mais non, avaler cette grosse couleuvre, ça, il ne peut pas.
Par exemple, au Portugal, pays d’où viennent les nouvelles recrues estampillées vedettes mondiales à si peu de frais (Lissandro, Cissokho, Lucho Gonzalez), la Ligue 1 bénéficie à peine d’un traitement médiatique accru. Dans quelques semaines, on n’en parlera plus.
Rappelons encore qu’au Portugal, on en a parlé juste un peu plus dans la presse écrite mais il y a toujours eu un grand silence dans les autres médias portugais. Les images de notre Ligue 1 ne sont réservées qu’aux noctambules vers minuit et plus, et cela, seulement les samedis et dimanches.
Tournons-nous vers l’Angleterre : il n’y a plus d’image du tout depuis la faillite de son diffuseur (Setanta). Mais avant la faillite, il n’y avait presque rien non plus. L’attention des chaînes françaises pour le foot anglais, les joueurs français dans le championnat anglais font croire que la réciprocité en audience est la même. Mais demandez à un supporter anglais quelle équipe il aimerait croiser en compétition internationale de clubs, il répondra invariablement : une équipe française. Quant à en citer une, il parlera à peine de l’équipe de l’OM et croira même que c’est toujours Bernard Tapie qui la manage. Lissandro reste par exemple un total inconnu en Angleterre alors que le journal L’Equipe en a fait les gros titres : deux Unes en trois jours.
En Argentine, la Ligue 1 n’est pas connue. C’est Lissandro, le très bon joueur argentin qui l’est. En Allemagne, le foot français se résume à Franck Ribéry. En Grèce, BiBi avait cherché en vain à savoir les résultats des matches de Ligue 1 sur les télés et dans les journaux. En Italie, même le championnat anglais n’intéresse personne. C’est dire la place du foot français ! En Afrique, chaque pays suit d’abord les joueurs qui ont émigré vers les grands clubs (non français).
Que la compétition nationale de cette année soit plus ouverte avec quatre à cinq équipes qui se tiennent au coude à coude, BiBi veut bien l’admettre mais de grâce, pour la représentativité mondiale de nos clubs, continuons de jouer notre petite Super-Coupe au Canada (cette année, Bordeaux-Guinguamp), ce sera un grand pas pour le Foot français (et, cela restera un tout petit pas pour le foot français sur la scène mondiale).
